其实这个题目应该没有表达清楚我想要说的。如果你没有一下明白,这当然是我的问题。
昨天和icewings在快要说拜拜的时候忽然谈到赫胥黎的《美丽新世界》。她推荐我看,说是人物刻画很好,很鲜明。这本书我自然是听过的,但是我对赫胥黎印象不太好,主要是因为他是有名的“达尔文的斗犬”,“攻击力”自然应该是不差(恰好我对这类人印象都不太好),这本书好像听闻又是在阐述他的理念。她回答说,她不太注重是谁写的,只要内容好就可以。根据她的表达和我的理解,作品好是一种纯粹的好,而人却是复杂的。即使是一个人,也会有各种水平参差的作品。而更深入地说,我们也许能理解一部作品,却很难理解作品背后的那个真实的人。
这里她的看法是很不错的,也是相当有道理的,即使你最初对此有自己的想法。不过我打算对此既不抬高也不压低,并且表明我自己的另外一种长久以来的看法:人是第一重要的,再重要的作品,也需要它背后的人写成。因此,我认为我们对人的关注应该是第一位的。读到一本好作品就仅仅止步于此,让我不免感觉有点像吃快餐。而且,我认为人的德行是高于一切的,如果一个人的人格是卑劣的,即使他有惊世的名作,也会被污染成巨大的毒瘤。作品,对我而言,虽然其内容也是很宝贵的,但它总会让我想起它背后的人,让我涌生一种感情,于是它似乎也蜕变成了一种联系我与作者的桥梁。
以上两种比较相左的观念或者观念,仅供展现这个神奇世界的乐趣。
10 条评论:
好吧,看到标题,我就猜到你想要表达什么。
对于我个人来说,不喜欢个人崇拜之类,作品还是放在第一的位置,人只是一个参考。人不会永远都有好作品,一部好作品却可能把一个人捧红,然后,被翻出一堆东西来,冠以“***作者n年前力作***”之类名头,偶尔看到这样的商业手段,总是很鄙视
icewings出没中。。
即使是周作人 也是有好作品的- -
在那些思想碰撞强烈的年代 xx斗犬数不胜数 虽然我是很受不了性格激烈的人 但我不会否定他们的优秀作品
周国平RP也不是没有问题啊 你不也看他的书么= =
我说的对人的关注并非等同于个人崇拜,而是试图去接近和理解那个人。我其实并非要将作品置于次要地位,而只是想说人才是真正的主导。作品是沟通人与人的心灵的桥梁,这是我认为的作品的最大功用。通过周作人的散文,我们也能更加理解他这个真正的人而不是通过他做的事情他表明的立场来拼凑出一个假人。周国平当然RP很有问题,但是从他的作品我们可以理解他是一个理想化的人,一个书面化的人,于是我们对他的感情是复杂的,而不是通过他做的事情来对他贴上标签。
icewings我想我没记错你是谁吧
至少我认为研究作品比研究人有意思
所以我说我把两种观念和理由都表达出来,仅供展示这个神奇世界的无限可能。
客观分析与个人感情的差别吧
也许两者都可以是个人感情的产物
还有 之前因为不敢说没根据的话 所以没提出。。后来考证了一下。。那2个Huxley果然不是同个人…………………………………………………………囧 就觉得时代比较古怪。。
WUDAN我怎知你记得的是谁。。ORZ 所以你有没记错判断不能啊~
我知道写美丽新世界的赫胥黎和达尔文斗犬赫胥黎是两个人,但由于他们是一个姓,导致我对这个姓有点感冒。。。而且他们两个都是科学家
是爷爷跟孙子来着。。
发表评论