电影的好坏取决于再看率吗

长时间以来，我一直在“谋划”写一篇类似影评的文章。看的电影不多不少，总是多有感慨，但是对于写影评，却有些望而却步。我觉得自己的确不甚了解电影这种艺术形式。好吧，那么只要把自己所想记录下来，不就可以了吗？梁同学很好地疏通了我的心结，不过这些“所想”直到现在也没有被记录下来过。
昨天晚上和雅静一起看了《蝙蝠侠前传2：黑暗骑士》，倒是终于促使我下笔写一写所谓的“感想”了。这部IMDB评分排行第十位的电影，曾经搞出了该网站一个有趣的事件：一千名该电影的忠实粉丝为了把它捧上第一的宝座，昼夜不停地注册新ID给《蝙蝠侠前传2》打10分，给当时的第一《教父》打1分，最后终于如愿以偿。现在，时间的冲刷终于使它慢慢滑落了下来，暂时停留在了第十。不过，我们看了之后，却深受震撼。虽然是一部商业片，诚然以金钱为基础，注重特效和刺激，但是我以为本片的“小丑”这个人物使得全片的基调有了不少转变。本来一部惩恶扬善的老套路英雄主义电影的僵化结构，因为小丑的不按常理出牌，因为他对规则的破坏，对人性中善恶两面的戏弄，引发我们对所有僵化模式的思考。这一切，导致片尾蝙蝠侠的自我牺牲行为纵然高尚而令人感动，在我们心底的沉淀却没有小丑那么多。因此，即使它坐不上第一，也留不在第十，怎么说到三十或五十也该够格了。
然而当我站起身来一边品味一边考虑自己是不是想再看一遍的时候，却意外地发现完全没这种欲望。我不禁有些发愣，突然想起了几年前在玩《魔法门6天堂之令》的时候，曾在游戏论坛上看到有人发出类似的感叹：“这么好的游戏，玩的时候简直爱不释手，玩完了以后怎么却没有任何想要重玩的念头，至少好几个月的时间内都不想再碰它！”如果有件东西是我们不愿再去碰的，它怎么会是好东西呢？
我给出我所想的：
有些电影看过之后，观众会喜欢反复观看，反复咀嚼。而另外一些电影，大家皆承认是经典之作，却鲜有人愿意反复再看。这是因为两种电影打动人的地方不同：第一种往往风格徐缓，基调沉静，或绵延悠长，或发人深省，引人如品茶一般细细感觉；第二种则常常偏重情节，追求震撼力，力图以较直接的方式“征服”观众——但它们又往往刚中有柔，紧凑中有思索，因此它们也是杰作。当后者在时间上的漫长，场景上的波澜和主题上的厚重把观众“掏了一回心窝”之后，很难能让人再鼓起勇气被“压榨”一回。
再者，适合细细咀嚼的往往不是情节，而是一些精彩的对话，一些精彩的画面。而那些情节，往往我们看过一遍就可以在心里快速重放，而不必再经历那两个小时了。
最后，我再给出雅静的回答：
因为我们不忍破坏电影的“完美性”。电影真有完美的吗？即使现在我们认为是完美的，我们的眼光不会变吗？所以，再看就意味着我们可能要“挑刺”，这部本来可以在我们心中完美的电影就变成了泡影。在心里留下那美好的印象有什么不好呢？
是啊，有什么不好呢？我们只要知道它是一部上乘之作，甚至是一部完美的电影就够了。

17/08/2010